Voici un extrait d’une interview de Ruairí Ó Brádaigh datant de 2009, insérée dans le documentaire récent Unfinished Business

Je voudrais dire que je considère mon travail ici en Irlande comme faisant partie d’un mouvement à l’échelle mondiale, pour un monde meilleur, pour améliorer la condition humaine. Il y a eu des changements tous azimuts, et une grande partie d’entre eux provient de la lutte anti-colonialiste. C’est très certainement à l’avantage de l’humanité en général que cela a eu lieu. Ce qui est important, comme l’impérialisme a changé ses méthodes, c’est d’analyser ces changements et de trouver les moyens de contrecarrer les menées de ceux qui cherchent à en dominer d’autres pour leur profit privé.

Source : ici

Nous apprenons ce soir le décès de Ruairí Ó Brádaigh, survenu hier à l’hôpital de Galway. Il y a peu de temps, nous avions publié une photo de ce grand sage et grand révolutionnaire à l’occasion de son 80è anniversaire. Nous aimions et respections énormément cet homme. Nous ne voulons pas résumer ici son oeuvre au service de la libération de l’Irlande et de son peuple, et au service de l’émancipation humaine en général, mais elle a été immense, courageuse, sincère, ininterrompue pendant 60 ans.

Nous qui écrivons ces lignes avions eu l’occasion de le rencontrer lors de la conférence annuelle de Républican Sinn Féin en automne 2010, nous avions échangé quelques mots et l’avions aidé à écrire le mot "Québec" avec l’accent qu’il ne savait pas placer, alors qu’il dédicaçait son livre Dílseacht sur Tom Maguire pour des camarades québécois. Nous avons été charmé par son sourire et sa bonhommie. Il est et reste pour nous un modèle d’engagement, d’humanité et de vertu.

Hier, le 2 mai 2013 à 16h50, j’ai reçu la nouvelle disant que la Haute Cour de Belfast avait refusé le ré-examen de l’affaire Martin Corey à la Cour Suprême de Londres. Cette nouvelle dramatique est venue brutalement. Les avocats de Martin ont passé des mois à travailler cette perspective, fermement convaincus qu’il serait libéré immédiatement sous les auspices de la convention européenne sur les droits de l’homme. En juillet 2012, un juge de la Haute Cour de Belfast avait ordonné la libération immédiate de Martin, décision qui fut bloquée dans les heures qui suivirent par la volonté d’ Owen Patterson secrétaire d’Etat à l’Irlande du Nord non élu. Nous fîmes appel de cette décision devant la haute cour de Belfast en décembre 2012, mais le groupe composé de trois juges défendit la directive d’Owen Patterson. Suite à cela, nous fîmes la demande de ré-examiner le cas auprès de la plus haute cour du pays, la cour suprême de Londres.

J’ai pu parler à Martin cet après-midi et je l’ai tenu au courant de la nouvelle. Martin en est venu à attendre peu de choses et à se contenter d’encore moins, lorsqu’il s’agit du système judiciaire dans le Nord de l’Irlande. Le ré-examen de son cas auprès de la cour suprême de Londres nous aurait permis de dénoncer nombre d’aspects de son affaire, qui je pense n’auraient pas été considérés comme acceptables dans quelque cour anglaise que ce soit. Le fait que le secrétaire d’Etat puisse passer des directives, balayer de la main des décisions prises par des juges, aurait été dénoncé à cette cour suprême de Londres, nous aurions montré que les politiciens sont au-dessus su pouvoir judiciaires dans le Nord de l’Irlande. Notre plus grande déception est le fait que si nous n’avions pas pu faire triompher notre cause devant la cour suprême de Londres, il pouvait nous rester le recours de porter l’affaire Martin Corey devant la cour européenne des droits de l’homme. Mais nous explorons encore la possibilité de le faire, mais tant que nous n’avons pas épuisé tous les recours domestiques possibles, c’est difficile, or ce refus de porter l’affaire à Londres va encore nous faire attendre longtemps.

Le jeudi 2 mai, la chaîne Al Jazeera a filmé des soldats de la mission militaire européenne au Mali « sous commandement britannique » qui hurlaient des ordres aux troupes maliennes. Lorsque ce commentaire était énoncé, on pouvait voir très clairement que le soldat qui hurlait ses ordres portait un écusson tricolore irlandais sur sa manche. Très visible également, l’insigne « Óglaigh na h-Éireann » sur son béret, cet insigne qui avait pour la première fois été arboré en 1914 par les Volontaires d’Irlande. [Óglaigh na h-Éireann qui veut dire 'volontaires d'Irlande' est le nom irlandais de l'IRA, mais aussi de l'armée du Free State]

Il importe de remarquer qu’il ne s’agit pas d’une mission de maintien de la paix, et deux questions doivent être posées. La première : l’armée des 26 comtés est-elle disposée à tuer de nouveau sous le commandement de l’armée britannique? La seconde : porteront-ils leur soumission au super-Etat européen au point de tuer pour lui et au nom du peuple irlandais? Nous autres de Sinn Féin Poblachtach abhorrons l’usage de symboles comme le drapeau tricolore irlandais et l’insigne Óglaigh na h-Éireann, pour la défense desquels de nombreuses personnes ont donné leurs vies, par ceux qui sont de vulgaires laquais de l’impérialisme international. Nous appelons de nouveau le peuple irlandais à rester fidèles à la cause de la liberté de l’Irlande pour le bien supreme de la nation et de toutes ses composantes et à refuser cette complète érosion de la neutralité irlandaise.

Alex Maskey, un député élu de Sinn Féin Provisoire à Stormont, est tellement à l’aise avec sa carrière politique à Stormont et dans son rôle d’administrateur de la loi britannique en Irlande, qu’il semble s’être inventé un nouveau scénario à usage personnel et tente de convaincre ses partisans que lui et eux vivent dans une zone libérée. «La différence fondamentale de la situation avant et après l’accord du vendredi saint, c’est que le gouvernement britannique et l’Etat britannique ne prétendent plus à la souveraineté sur cette partie de l’Irlande. C’est très très important, et c’est un socle de fondation très important» affirme-il.